Аналитика

Следуйте за нами

Обзор законодательства. 16-28 февраля 2017 г.

02.03.2017
Оглавление
1. Уплата и возврат налогов и сборов
2. Налог на добавленную стоимость
3. Налог на прибыль
4. Специальные налоговые режимы
5. Прочие налоги и сборы
6. Страховые взносы
7. Налоговый контроль
8. Защита прав налогоплательщиков
9. Ответственность
10. Отчетность
11. Гражданское законодательство
12. Недвижимость / строительство
13. Ценные бумаги / Финансовый рынок
14. Банковское законодательство
15. Валютное законодательство
16. Антимонопольное законодательство
17. Законодательство о банкротстве
18. Таможенное законодательство
19. Трудовое и миграционное законодательство
20. Процессуальное законодательство
21. Разное



1. Уплата и возврат налогов и сборов
Приказ Федеральной налоговой службы от 16 декабря 2016 г. № ММВ-7-8/683@ «Об утверждении Порядка изменения срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами»
Утвержден Порядок изменения срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами.
Заинтересованное лицо, то есть лицо, претендующее на изменение срока уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, обращается в соответствующий уполномоченный орган и представляет необходимые документы, установленные Порядком.
Решение об изменении срока или об отказе в изменении срока уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов принимает уполномоченный орган в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления заинтересованного лица.
По ходатайству заинтересованного лица уполномоченный орган вправе принять решение о временном (на период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки) приостановлении уплаты суммы задолженности заинтересованным лицом.
Изменение срока уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов может быть обеспечено залогом имущества, поручительством либо банковской гарантией.
О результатах рассмотрения заявлений заинтересованного лица и поручителя либо залогодателя о возможности заключения договора поручительства либо договора залога налоговый орган сообщает указанным лицам в течение семи рабочих дней после получения таких заявлений.
О результатах рассмотрения банковской гарантии налоговый орган сообщает заинтересованным лицам в течение семи рабочих дней после получения банковской гарантии.
Договор поручительства, договор залога, банковская гарантия подлежат регистрации в налоговом органе.
При нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки, рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов.
Приказ зарегистрирован в Минюсте России 20 февраля 2017 г. № 45707.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30 января 2017 г. № 03-14-18/4441 <О госпошлине при повторном обращении за продлением срока действия лицензии в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, если ранее было отказано в продлении лицензии>
Если уполномоченный орган по результатам рассмотрения заявления на совершение юридически значимого действия в отношении заявителя и приложенных к нему документов отказал в совершении данного действия, то возврат ранее уплаченной государственной пошлины не производится.
При повторном обращении в уполномоченный орган зачет ранее уплаченной государственной пошлины за предоставление или продление срока действия лицензии в случае обоснованного отказа уполномоченным органом в совершении данных юридически значимых действий не осуществляется.
Таким образом, если уполномоченный орган в отношении обратившегося к нему заявителя ранее принял обоснованное решение об отказе в совершении юридически значимого действия, то при повторном обращении в уполномоченный орган за совершением аналогичного юридически значимого действия заявитель уплачивает государственную пошлину повторно.

Письмо Федеральной налоговой службы от 6 февраля 2017 г. № ГД-4-8/2085@ «О проведении зачетов»
Зачет суммы излишне уплаченного налога соответствующего вида возможен в счет погашения задолженности по НДФЛ налогового агента.
Перечисление в бюджет суммы, превышающей сумму фактически удержанного из доходов физических лиц НДФЛ, не является уплатой НДФЛ.
В этом случае налоговый агент вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет суммы, не являющейся НДФЛ и ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговый орган в случае отсутствия у указанного налогового агента задолженности по иным федеральным налогам осуществляет возврат излишне уплаченной суммы, не являющейся НДФЛ.
Факт ошибочного перечисления сумм по реквизитам уплаты НДФЛ, как и факт излишнего удержания и перечисления НДФЛ подтверждается на основании выписки из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и платежных документов, а возврат на расчетный счет организации осуществляется с учетом положений абзаца второго п. 6 ст. 78 НК РФ.
Кроме того, возможен зачет таких ошибочно перечисленных сумм по реквизитам уплаты НДФЛ в счет погашения задолженности по налогам соответствующего вида, а также в счет будущих платежей по иным налогам соответствующего вида.

Письмо Федеральной налоговой службы от 10 февраля 2017 г. № ЗН-4-1/2451@ <О заполнении с 1 января 2017 г. поля 101 платежного поручения на перечисление страховых взносов>
С 1 января текущего года при заполнении платежных поручений на перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации в поле 101 платежного поручения юридические лица, производящие выплаты физическим лицам, должны указывать значение статуса плательщика «01».
Индивидуальные предприниматели указывают одно из следующих значений статуса в зависимости от их вида деятельности, а именно:
  • «09» — индивидуальный предприниматель;
  • «10» — нотариус, занимающийся частной практикой;
  • «11» — адвокат, учредивший адвокатский кабинет;
  • «12» — глава крестьянского (фермерского) хозяйства.
Данные положения предусмотрены в проекте приказа по внесению изменений в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н.

Письмо Центрального банка Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 017-45-4/1008 «Об указании реквизитов в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату страховых взносов»
Указание плательщиками в распоряжениях в уплату страховых взносов в реквизите «101» статуса «14» в комбинации с ИНН юридического лица в реквизите «ИНН» плательщика и значения «0» в реквизите «Код» (при отсутствии УИН) не соответствует требованиям приказа Минфина России № 107н, в связи с чем такие распоряжения не могут быть исполнены в платежной системе Банка России.
ФНС России в целях приведения в соответствие требованиям приказа Минфина России № 107н уточнила разъяснения по формированию распоряжений плательщиками страховых взносов в части исключения рекомендации по указанию в поле «101» статуса «14» (публикация от 31 января 2017 г. «Налоговые платежи разрешено уплачивать иными лицами» в разделе новости по теме «Налоговое законодательство и разъяснения ФНС России» на сайте ФНС России, письмо ФНС России от 3 февраля 2017 года № ЗН-4-1/1931@ «По вопросам учета страховых взносов», в правовой системе «Консультант»).

2. Налог на добавленную стоимость
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 9 января 2017 г. № 03-07-08/41 <О применении НДС при оказании российской организацией услуг по предоставлению в аренду автомобильного транспорта на территории иностранного государства>
При оказании российской организацией услуг по предоставлению в аренду автомобильного транспорта на территории иностранного государства местом реализации таких услуг признается территория Российской Федерации, и, соответственно, данные услуги подлежат обложению НДС в Российской Федерации.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 03-07-08/555 <О применении НДС в отношении услуг по предоставлению иностранной организацией российской организации на основании лицензионного договора прав на программное обеспечение, передаваемое через Интернет>
Местом реализации услуг по предоставлению иностранной организацией российской организации на основании лицензионного договора прав на программное обеспечение, передаваемое через сеть Интернет, признается территория Российской Федерации.
Российская организация при приобретении у иностранной организации услуг по предоставлению на основании лицензионного договора прав на программное обеспечение, передаваемое через сеть Интернет, НДС не уплачивает.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 03-07-14/3700 <Об НДС при реализации имущества организаций-банкротов, изготовленного в ходе их текущей производственной деятельности>
Суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым организацией-банкротом в ходе текущей производственной деятельности для изготовления имущества, операции по реализации которого не являются объектом обложения НДС на основании подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ, к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).
Ранее принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), в дальнейшем используемым для операций по реализации товаров, не признаваемых объектом обложения НДС, подлежат восстановлению организацией-банкротом в налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) начали использоваться для указанных операций.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2017 г. № 03-07-08/4035 <О классификации ввозимых в Российскую Федерацию товаров для применения ставки НДС 10%>
При принятии решения об обложении НДС по ставке в размере 10% при ввозе товаров в Российскую Федерацию таможенному органу при классификации декларируемых товаров следует руководствоваться перечнями кодов в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Общероссийским классификатором продукции (ОКП) (с 1 января 2017 г. — Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2)), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

Письмо Федеральной налоговой службы от 30 января 2017 г. № СД-4-3/1580@ <Об НДС при передаче через Интернет прав на использование программ для ЭВМ иностранного лицензиара по сублицензионному договору>
Услуги по предоставлению прав на использование программ для ЭВМ через сеть Интернет на основании лицензионного (сублицензионного) договора, заключенного в соответствии с требованиями положений ст. 1238 ГК РФ, освобождаются от обложения НДС независимо от того, какое лицо осуществляет фактическую передачу программы.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2017 г. № 03-07-10/4734 <О вычетах НДС при приобретении товаров (работ, услуг) за счет средств федерального бюджета, а также если организацией получены средства из федерального бюджета в виде взноса в уставный капитал>
В случае приобретения товаров (работ, услуг) за счет средств федерального бюджета суммы НДС оплачиваются продавцам за счет средств федерального бюджета. Принятие к вычету сумм НДС, оплачиваемых за счет средств федерального бюджета, приведет к повторному возмещению налога из федерального бюджета. Поэтому в таком случае суммы налога к вычету (возмещению) принимать не следует.
Вместе с тем средства, полученные организацией из федерального бюджета в виде взноса в уставный капитал, не рассматриваются как средства федерального бюджета, из которых оплачивается НДС при приобретении товаров (работ, услуг). Поэтому суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по приобретенным товарам (работам, услугам), оплачиваемым за счет данных средств, принимаются к вычету в общеустановленном порядке.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-05-05-04/6115 <О транспортном налоге в отношении транспортных средств массой свыше 12 тонн и НДС при предоставлении в аренду таких транспортных средств>
Вычет по транспортному налогу предоставляется налогоплательщику транспортного налога в связи с уплатой им платы в счет возмещения вреда в отношении каждого зарегистрированного на налогоплательщика транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Отмечается, что сведения из реестра транспортных средств системы взимания платы представляются в налоговые органы ежегодно до 15 февраля.
Налоговая база по НДС при оказании услуг по предоставлению в аренду автотранспорта налогоплательщиком, уплачивающим плату в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, определяется как договорная цена этих услуг. По отдельным составляющим договорной цены налог не исчисляется.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-07-09/6022 <О составлении агентом двух и более счетов-фактур принципалу на основании одного счета-фактуры, выставленного агенту продавцом>
Агенты, приобретающие для принципала товары (работы, услуги), имущественные права от своего имени, составляют принципалам счета-фактуры по приобретенным для них товарам (работам, услугам) на основании счетов-фактур, полученных от продавцов.
При приобретении агентом услуг для одного покупателя-принципала составление агентом принципалу по приобретенным для него услугам двух и более счетов-фактур на основании одного счета-фактуры, выставленного агенту продавцом, не предусмотрено.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-07-11/6186 <Об НДС при получении ресурсоснабжающей организацией денежных средств в части превышения стоимости коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента>
В отношении денежных средств, полученных ресурсоснабжающей организацией в части превышения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии, поставляемой для оказания коммунальной услуги по отоплению) при применении повышающего коэффициента, налоговая база по НДС определяется в момент их получения. При получении указанных денежных средств сумма НДС определяется расчетным методом.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-07-14/6177 <Об НДС при приобретении российской организацией у иностранной организации прав на программное обеспечение по лицензионному договору и при их передаче российским лицам по сублицензионному договору>
Местом реализации услуг по предоставлению иностранной организацией российской организации на основании сублицензионного договора прав на программное обеспечение, передаваемое по электронным каналам связи, признается территория Российской Федерации.
Российская организация при приобретении у иностранной организации услуг по предоставлению на основании лицензионного договора прав на программное обеспечение, передаваемое по электронным каналам связи, и при передаче прав на программное обеспечение российским лицам на основании сублицензионного договора НДС не уплачивает.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. № 03-07-08/6476 <Об НДС при получении денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора на оказание услуг>
Денежные средства, полученные налогоплательщиком, не связанные с реализацией товаров (работ, услуг), в налоговую базу по НДС не включаются. Поскольку в случае одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг такие услуги не оказываются, суммы денежных средств, получаемые исполнителем услуг, в налоговую базу по НДС не включаются.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 03-07-11/8240 <О представлении договора поручительства и заявления в целях реализации налогоплательщиком права на применение заявительного порядка возмещения НДС>
Представление договора поручительства для целей реализации права на применение налогоплательщиками заявительного порядка возмещения НДС возможно в отношении налоговых деклараций по НДС, представленных в налоговые органы начиная с 1 июля 2017 г.
Что касается формы заявления о заключении договора поручительства, необходимого для реализации налогоплательщиком права на применение заявительного порядка возмещения налога и порядка его заполнения, то в настоящее время ФНС России прорабатывает вопросы о порядке представления в налоговый орган данного заявления и требования к нему.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 03-07-09/8251 <Об НДС при увеличении стоимости оказанных услуг в связи с изменением их объема, а также о налоге на прибыль при изменении стоимости ранее реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг)>
При подписании продавцом и покупателем дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение стоимости оказанных услуг в связи с изменением их объема, не позднее пяти календарных дней с даты подписания такого соглашения продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру.
Изменения показателей доходов или расходов, возникшие в связи с изменением стоимости ранее реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), учитываются в порядке, предусмотренном ст. 54 НК РФ, поскольку в результате таких изменений происходит искажение налоговой базы по налогу на прибыль за прошлый отчетный (налоговый) период.

Письмо Федеральной налоговой службы от 14 февраля 2017 г. № СД-4-3/2671@ <Об НДС при реализации почтовых марок, маркированных открыток и конвертов в рамках госконтракта>
Льготный режим налогообложения распространяется на реализацию почтовых марок, маркированных открыток и маркированных конвертов, предназначенных для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых организациями федеральной почтовой связи.
Если при оказании услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в рамках государственных контрактов покупатели (заказчики) для оплаты таких услуг приобретают почтовые марки, маркированные открытки и маркированные конверты согласно действующим тарифам, то их реализация НДС не облагается.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 февраля 2017 г. № 03-07-13/1/8409 <О принятии к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государств — членов ЕАЭС>
Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государств — членов ЕАЭС, могут быть заявлены к вычету в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет данных товаров.

Письмо Федеральной налоговой службы от 15 февраля 2017 г. № СД-4-3/2771@ <О применении НДС в отношении планируемых к оказанию услуг по фото- и видеосъемке объектов на территории Республики Казахстан, по обработке таких съемок, в том числе по подготовке ортофотоплана>
Налогоплательщик планирует на основании договоров с налогоплательщиками Республики Казахстан осуществлять с использованием собственного оборудования (беспилотных летательных аппаратов) фото- и видеосъемку объектов на территории Республики Казахстан, а также осуществлять обработку данных полетов с фотоаппаратом и тепловизором, в том числе подготовку ортофотоплана.
НДС во взаимной торговле Российской Федерации и государств — членов Евразийского экономического союза применяется в порядке, предусмотренном Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющимся приложением № 18 к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.
Если оказанные налогоплательщиком услуги относятся к услугам по обработке информации или налогоплательщик передает, предоставляет либо уступает авторские, смежные или аналогичные права, то местом реализации таких услуг территория Российской Федерации не признается, и, соответственно, эти услуги НДС в Российской Федерации не облагаются.
Если оказанные налогоплательщиком услуги фактически не относятся к указанным услугам, а также не поименованы в подп. 1—4 п. 29 Протокола, то местом их реализации на основании подп. 5 п. 29 Протокола признается территория Российской Федерации, и, соответственно, эти услуги облагаются НДС в Российской Федерации по ставке 18% согласно п. 3 ст. 164 НК РФ.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. № 03-07-05/8702 <О составлении и регистрации счетов-фактур в книге продаж банком, учитывающим НДС в затратах по налогу на прибыль>
У банков, применяющих особый порядок исчисления НДС, предусмотренный п. 5 ст. 170 НК РФ, при получении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в книге продаж регистрируются счета-фактуры, выставленные покупателю по этой оплате (частичной оплате). Счета-фактуры, выставленные покупателю по поставленным товарам (выполненным работам, оказанным услугам), в отношении которых получена предварительная оплата (частичная оплата), в книге продаж не регистрируются.
Отмечается, что в случае получения указанными банками оплаты (частичной оплаты) после поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) счета-фактуры, выставленные покупателю по поставленным товарам (выполненным работам, оказанным услугам), регистрируются в книге продаж по мере получения оплаты (частичной оплаты).

3. Налог на прибыль
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 23 января 2017 г. № 03-08-13/2933 <О налоге на прибыль при отчуждении кипрской организацией акций российской организации, более 50% активов которой состоит из недвижимого имущества в России>
Доходы иностранной компании от отчуждения акций российской организации, более 50% активов которой прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, подлежат налогообложению на территории Российской Федерации при осуществлении их выплаты российской организацией.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2017 г. № 03-03-06/1/4276 <Об учете в целях налога на прибыль сумм оплаты выкупной цены предмета лизинга до перехода права собственности на него к лизингополучателю>
Суммы, уплачиваемые в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга, до перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (реализации лизингового имущества) следует рассматривать для целей налогового учета у лизингодателя и лизингополучателя как авансовые платежи.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 03-03-06/1/79221 <О применении ставки 0% по налогу на прибыль в отношении дивидендов, если в течение года изменялась доля участия в уставном капитале>
Для применения нулевой ставки по дивидендам, вне зависимости от изменения в течение года доли участия в уставном капитале, в том числе при увеличении уставного капитала, акционер должен в течение 365 дней и более иметь в собственности как минимум 50% всех акций, составляющих уставный капитал организации, выплачивающей дивиденды.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 2 февраля 2017 г. № 03-12-11/5639 <Об определении места управления иностранной организацией для признания ее резидентом Российской Федерации в целях налога на прибыль>
Местом управления иностранной организацией признается Российская Федерация при соблюдении хотя бы одного из следующих условий:
  • исполнительный орган (исполнительные органы) организации регулярно осуществляет свою деятельность в отношении этой организации из Российской Федерации;
  • главные (руководящие) должностные лица организации (лица, уполномоченные планировать и контролировать деятельность, управлять деятельностью предприятия и несущие за это ответственность) преимущественно осуществляют руководящее управление этой иностранной организацией в Российской Федерации.
Необходимо также учитывать, что осуществление на территории Российской Федерации отдельных функций в рамках планирования и контроля деятельности иностранной организации, к которым, в частности, относятся стратегическое планирование, бюджетирование, подготовка и составление консолидированной финансовой и управленческой отчетности, анализ деятельности иностранной организации, внутренний аудит и внутренний контроль, а также принятие (одобрение) стандартов, методик и (или) политик, действие которых распространяется на все дочерние организации такой организации или их существенную часть, само по себе не признается осуществлением управления иностранной организацией в Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Минфина России, осуществление одной из указанных функций не является руководящим управлением.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 3 февраля 2017 г. № 03-12-11/3/5790 <Об учете доходов участников КГН в виде прибыли контролируемых ими иностранных компаний при определении консолидированной налоговой базы по налогу на прибыль>
Доходы участников консолидированной группы налогоплательщиков в виде прибыли контролируемых ими иностранных компаний не подлежат включению в консолидированную налоговую базу.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 3 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/5806 <О налогообложении при утилизации кондитерской и хлебобулочной продукции с истекшим сроком годности>
Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий выбирает способы и условия их утилизации или уничтожения в соответствии с требованиями нормативных либо технических документов. Возможность использования некачественных и (или) опасных пищевых продуктов в качестве корма животных согласовывается с органами, уполномоченными на осуществление государственного ветеринарного надзора.
Таким образом, существующее нормативное правовое регулирование отношений в сфере оборота хлебобулочной продукции обязывает поставщиков утилизировать хлеб, хлебобулочные изделия с истекшим сроком годности путем переработки или уничтожения.
В связи с этим Минфин России полагает, что расходы на утилизацию кондитерской и хлебобулочной продукции с истекшим сроком годности могут быть учтены при формировании налоговой базы по налогу на прибыль при соблюдении требований законодательства Российской Федерации.
По вопросу применения вычетов по НДС отмечается, что если приобретенные товары (работы, услуги) не используются налогоплательщиком для операций, подлежащих налогообложению, то оснований для вычета сумм налога, предъявленных при их приобретении, не имеется.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 3 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/5822 <О дате признания расходов, подтвержденных первичным учетным документом в виде электронного документа, для целей налога на прибыль>
Для целей налогообложения прибыли расходы подлежат признанию в том отчетном (налоговом) периоде, к которому относятся в соответствии с условиями договора.
При составлении первичного учетного документа в виде электронного документа датой признания расходов в целях налогообложения прибыли будет признаваться дата документа, сформированного в подтверждение возникновения соответствующих расходов.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/5951 <Об учете для целей налога на прибыль имущества, полученного при ликвидации иностранной организации>
Стоимость имущества (имущественных прав), полученного при ликвидации иностранной организации, принимается к налоговому учету российской организацией — участником указанной иностранной организации по данным учета ликвидируемой иностранной организации на дату получения такого имущества (имущественных прав) от ликвидируемой иностранной организации. При этом стоимость такого имущества (имущественных прав) не может быть выше рыночной стоимости, определяемой с учетом положений ст. 105.3 НК РФ.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-03-06/2/5954 <Об учете в расходах по налогу на прибыль премий за результаты работы за год>
Вознаграждения работникам в виде премии за результаты работы за год учитываются в целях налогообложения прибыли в периоде начисления этих премий при условии их соответствия положениям ст. 252 НК РФ, если налогоплательщик не формировал резерв на выплату ежегодного вознаграждения по итогам работы за год.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-03-06/3/5960 <Об учете в целях налога на прибыль амортизации по имуществу, полученному госкорпорацией в качестве имущественного взноса Российской Федерации>
Если имущество, полученное государственной корпорацией в качестве имущественного взноса Российской Федерации, используется в предпринимательской деятельности, то амортизация по нему подлежит начислению в общеустановленном порядке.
Если имущество, полученное государственной корпорацией в качестве имущественного взноса Российской Федерации, используется как в предпринимательской деятельности, так и в некоммерческой деятельности, то, по мнению Минфина России, амортизация по такому имуществу учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль организации только в части, приходящейся на долю доходов от предпринимательской деятельности налогоплательщика.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/6815 <Об учете дохода участника ООО при уменьшении уставного капитала в целях налога на прибыль>
В случае добровольного уменьшения обществом уставного капитала у участника возникает доход, учитываемый для целей налогообложения прибыли.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-08-05/6035 <О налоге на прибыль с дохода, выплачиваемого российской организацией своему единственному участнику — кипрской организации в связи с уменьшением добавочного капитала>
Доход, выплачиваемый участнику российского общества — резиденту Республики Кипр в связи с уменьшением добавочного капитала общества, признается доходом указанного участника.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/7342 <Об учете для целей налога на прибыль здания стоимостью до 100 тыс. руб. в случае проведения его реконструкции на сумму 1 млн руб.>
Если первоначальная стоимость имущества после проведения реконструкции превысит 100 тыс. руб., такое имущество следует отнести к амортизируемому и учитывать его стоимость в составе расходов путем начисления амортизации.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. № 03-08-05/6701 <О порядке выполнения функций налогового агента брокером при осуществлении сделки РЕПО, предметом которой являются еврооблигации, в том числе выпущенные российскими организациями через SPV-компании>
Если предметом сделки являются еврооблигации, выпущенные иностранными эмитентами (в том числе SPV-компаниями), доходы иностранных компаний в виде процентного (купонного) дохода по выпущенным такими компаниями облигациям не относятся к доходам иностранных компаний от источников в Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Минфина России, доход в виде процентного (купонного) дохода иностранной организации — продавца по первой части РЕПО налогообложению в Российской Федерации не подлежит.
Следовательно, российская организация — покупатель по первой части РЕПО не обязана выполнять функции налогового агента в отношении указанного дохода.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 03-03-06/3/6643 <О налоге на прибыль в отношении процентов от размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на счете регионального оператора>
Доходы, полученные от размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на счете регионального оператора в российских кредитных организациях, подлежат обложению налогом на прибыль в общеустановленном порядке.
Отмечается, что порядок обложения налогом на прибыль доходов в виде процентов, начисленных кредитными организациями на средства собственников помещений, формируемые на счете регионального оператора, не зависит от целей их расходования.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/6742 <О моменте определения налоговой базы по налогу на прибыль и НДС при передаче платежных карт на оказание услуг спутникового телевидения и радиовещания>
Возмездная реализация товаров (работ, услуг) для целей исчисления налога на прибыль и НДС классифицируется тождественно. В то же время даты возникновения налоговой базы для указанных налогов могут отличаться. Так, при зачислении денежных средств в качестве предоплаты (в том числе оформленной передачей карт) их поступление является моментом определения налоговой базы по НДС. Для целей же исчисления налоговой базы по налогу на прибыль датой возникновения дохода от реализации является факт оказания услуги.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/7287 <Об учете в целях налога на прибыль кредиторской задолженности, признанной по истечении срока исковой давности и выраженной в иностранной валюте>
Если налогоплательщик признает в письменной форме свой долг по истечении срока исковой давности, ранее списанная кредиторская задолженность должна быть восстановлена. Возникшие при этом расходы могут быть учтены в составе расходов для целей налогообложения прибыли при условии, что такие расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ.
Доходы (расходы), выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату признания соответствующего дохода (расхода).
Требования (обязательства), стоимость которых выражена в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату перехода права собственности на указанное имущество, прекращения (исполнения) требований (обязательств) и (или) на последнее число текущего месяца в зависимости от того, что произошло раньше.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 03-12-11/2/7395 <Об отдельных вопросах, связанных с участием в КИК, налогообложением прибыли КИК и дохода их контролирующих лиц>
Минфин России рассмотрел порядок применения отдельных положений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) и с учетом мнения ФНС России разъясняет следующие вопросы.
1. О порядке применения переходных положений для целей признания лица контролирующим лицом иностранной компании
2. О порядке признания иностранного лица иностранной организацией или иностранной структурой без образования юридического лица
3. О признании иностранного лица в качестве юридического лица, для которого не предусмотрено участие в капитале
4. Об участии в КИК через товарищество
5. Об участии в иностранной организации через российскую публичную компанию
6. Участие в иностранной структуре без образования юридического лица через иностранную организацию
7. О применении норм ст. 25.13-1 НК РФ о КИК к структурам без образования юридического лица
8. О применении п. 4 ст. 25.15 НК РФ об участии в КИК через других контролирующих лиц
9. Об особенностях применения освобождения прибыли КИК по критерию эффективной ставки налогообложения
10. Об особенностях применения освобождения прибыли КИК для участников проектов по добыче полезных ископаемых
11. Об особенностях признания доходов от активной деятельности в целях подтверждения статуса иностранных лиц в качестве активных иностранных компаний
12. Использование в целях налогообложения терминов, установленных ст. 309.1 НК РФ
13. Об учете прибыли КИК в налоговой базе российского контролирующего лица в случае, если финансовый год КИК не совпадает с календарным годом
14. Об учете прибыли КИК в налоговой базе российского контролирующего лица в отдельных случаях
15. Об определении налога, исчисленного в отношении прибыли КИК в соответствии с законодательством иностранных государств и (или) законодательством Российской Федерации, учитываемого при исчислении суммы налога на прибыль в отношении прибыли КИК
16. О порядке учета налога, исчисленного в отношении прибыли КИК, являющейся участником КГН, созданной в соответствии с законодательством иностранного государства
17. О применении среднего курса иностранной валюты к российскому рублю в целях пересчета прибыли КИК, определенной по данным финансовой отчетности
18. Об учете убытков КИК за периоды, предшествующие 1 января 2015 г.
19. О расчете суммы убытка в случае приобретения статуса контролирующего лица в 2016 году или последующие периоды
20. О порядке определения прибыли КИК, являющейся иностранной структурой без образования юридического лица, созданной в форме товарищества
21. Об особенностях учета сумм от переоценки долей в уставном (складочном) капитале (фонде) организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг, производных финансовых инструментов в случае их реализации и иного выбытия
22. Об учете убытков КИК прошлых лет при определении прибыли для целей применения критерия, установленного п. 7 ст. 25.15 НК РФ
23. Об учете выплачиваемых дивидендов при определении прибыли КИК для целей применения критерия, установленного п. 7 ст. 25.15 НК РФ
24. О порядке учета прибыли по сделкам с ценными бумагами и финансовыми инструментами срочных сделок при наличии у КИК дилерской лицензии (лицензии местного регулятора) при расчете прибыли по правилам главы 25 НК РФ
25. О документальном подтверждении права на применение освобождений, установленных ст. 25.13-1 НК РФ
26. О документальном подтверждении суммы прибыли (убытка) КИК

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/7959 <Об учете в целях налога на прибыль расходов на проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин>
Расходы на проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин включаются в состав расходов равномерно в течение 12 месяцев. Если зарезка боковых стволов осуществляется не у эксплуатационных скважин, то такие расходы учитываются в общеустановленном порядке в зависимости от характера осуществленных расходов.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. № 03-03-РЗ/8695 <Об учете в целях налога на прибыль доходов участника при выходе из ООО>
Если доход участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью меньше суммы его первоначального взноса в уставной капитал, то возникающая разница не может быть учтена при определении налоговой базы, поскольку сумма в пределах вклада (взноса) не участвует в формировании объекта налогообложения по налогу на прибыль.

4. Специальные налоговые режимы
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 03-11-11/405 <О возможности применения ЕНВД при оказании услуг по изготовлению и доставке роллов по заказам>
Поскольку деятельность по изготовлению и доставке роллов по заказам физических лиц не относится к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания, система налогообложения в виде ЕНВД в отношении указанной деятельности не применяется.
Налогообложение указанной предпринимательской деятельности должно осуществляться в соответствии с иными режимами налогообложения.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. № 03-11-11/6412 <О применении системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли>
Отмечается, что в целях применения главы 26.3 НК РФ к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений этого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

5. Прочие налоги и сборы
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 03-04-05/75981 <Об НДФЛ с доходов в виде стоимости имущества, полученного при ликвидации КИК>
Доходы налогоплательщика в виде стоимости имущества, полученного при ликвидации контролируемой иностранной компании, освобождаются от обложения НДФЛ при одновременном соблюдении условий, установленных п. 60 ст. 217 НК РФ.
Вместе с тем, по мнению Минфина России, освобождение от обложения НДФЛ доходов на основании п. 60 ст. 217 НК РФ может применяться также в ситуации, когда на момент представления налоговой декларации процедура ликвидации иностранной организации начата, но не завершена. Причем, если условие о завершении процедуры ликвидации иностранной организации не будет выполнено до 1 января 2018 г., то соответствующие доходы налогоплательщика будут подлежать налогообложению и он будет обязан уточнить свои налоговые обязательства.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 03-04-05/75988 <Об НДФЛ с доходов в виде прав требования по договорам займа, полученных при ликвидации организации>
Доходы налогоплательщика в виде полученных при ликвидации иностранной организации прав требования по договору займа освобождаются от обложения НДФЛ при одновременном соблюдении условий, установленных п. 60 ст. 217 НК РФ.
Вместе с тем при возврате заемщиком займа по указанному договору, по мнению Минфина России, экономической выгоды в целях обложения НДФЛ не возникает.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2017 г. № 03-05-04-03/4796 <О размере госпошлины за госрегистрацию сервитута на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения>
За государственную регистрацию сервитута на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения должна уплачиваться государственная пошлина в размере, определенном подп. 25 п. 1 ст. 333.33 НК РФ (350 руб.), независимо от статуса обращающегося лица.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2017 г. № 03-05-04-03/4803 <Об уплате госпошлины за госрегистрацию доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения>
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Таким образом, право долевой собственности на объект недвижимости, возникающее с момента государственной регистрации, должно возникнуть одновременно у всех участников долевой собственности.
По мнению Минфина России, в случае государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возникающей с момента государственной регистрации на основании договоров купли-продажи, дарения, мены, каждый собственник должен уплачивать государственную пошлину в размере, установленном подп. 26 п. 1 ст. 333.33 НК РФ (100 руб.), умноженном на размер доли в праве собственности.
При государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности, возникновение которой не связано с государственной регистрацией права на объект недвижимого имущества (например, доли в праве, возникшие при приватизации сельскохозяйственных земель (угодий), при наследовании, при выплате паевого взноса членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива) и осуществляется по желанию собственника, должна уплачиваться государственная пошлина каждым собственником в полном размере, установленном подп. 26 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.
Если доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является самостоятельным предметом договора о ее отчуждении (сделки), то за совершение данного действия также должна уплачиваться государственная пошлина в размере, установленном подп. 26 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, если иное не предусмотрено подп. 8 п. 3 ст. 333.35 НК РФ.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 1 февраля 2017 г. № 03-04-09/5325 <О выполнении функций налогового агента по НДФЛ при выплате суточных в иностранной валюте>
Исчисленная по окончании месяца сумма налога с доходов в виде выплаченных в иностранной валюте суточных удерживается у налогоплательщика налоговым агентом при выплате налогоплательщику иных доходов по завершении месяца, в котором утвержден авансовый отчет после возвращения работника из командировки.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 2 февраля 2017 г. № 03-13-14/5350 <О документальном подтверждении правомерности применения ставок акциза на вина и игристые вина (шампанские) с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения>
Для подтверждения правомерности применения ставки акциза на вина и игристые вина (шампанские) с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения необходимо соблюдение положений законодательства Российской Федерации в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 2 февраля 2017 г. № 03-06-07-01/5470 <О снижении НДПИ и возможности введения налога на дополнительный доход при добыче углеводородного сырья>
В течение последних лет Правительством РФ принят ряд мер, направленных на стимулирование добычи углеводородного сырья, сокращение фискальной нагрузки на нефтяную и газовую отрасли, а также модернизацию нефтепереработки в Российской Федерации. В частности:
  • установлены понижающие коэффициенты к ставке НДПИ для трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья;
  • для новых морских месторождений углеводородного сырья установлен ряд налоговых преференций по основным видам налогов, в том числе НДПИ, а также предусмотрено освобождение от уплаты вывозной таможенной пошлины на определенный срок для углеводородного сырья, добытого на новых морских месторождениях;
  • продлена пониженная ставка НДПИ при добыче нефти на участках недр, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), Иркутской области, Красноярского края и иных территориях; распространены «налоговые каникулы» по НДПИ на газ горючий природный и газовый конденсат, добытый на территории полуострова Гыданский;
  • предусмотрен дифференцированный подход к установлению ставки НДПИ при добыче газа горючего природного в зависимости от условий разработки месторождений и иных факторов.
Вместе с тем по своему характеру НДПИ является фискальным инструментом изъятия природной и экономической ренты, величина которого определяется уровнем мировых цен на нефть. НДПИ при добыче нефти является одним из основных источников доходов бюджетной системы Российской Федерации, средства которых направляются на финансовое обеспечение выполнения задач и функций государства.
Поскольку доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете — около 40%, снижение НДПИ приведет к недопоступлению значительных сумм в доходную часть федерального бюджета.
В целях систематизации налогообложения добычи углеводородного сырья Минфином России прорабатывается вопрос совершенствования налогообложения нефтяной отрасли посредством проведения апробации по введению налога на дополнительный доход при добыче углеводородного сырья (НДД).
Данный налог предусматривает изъятие дополнительного дохода у нефтяных компаний в зависимости от понесенных ими затрат на добычу, тем самым повышая экономическую эффективность проектов по разработке месторождений углеводородного сырья, в том числе нерентабельных.
До окупаемости проектов разработки месторождений углеводородного сырья налоговая нагрузка при введении НДД будет существенно ниже, чем при действующей системе налогообложения, что позволит компаниям повысить рентабельность проектов, выйти на окупаемость за более короткие сроки.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 2 февраля 2017 г. № 03-04-05/5590 <О подтверждении физическим лицом статуса налогового резидента иностранного государства, если на дату его получения отсутствовал налоговый агент, для целей НДФЛ>
По мнению Минфина России, положения п. 9 ст. 232 НК РФ применимы также в случае, если доход получен налоговым резидентом иностранного государства от гражданина Российской Федерации, не являющегося налоговым агентом и не имеющего возможности при выплате дохода удержать налог. То есть физическое лицо вправе представить подтверждение статуса налогового резидента иностранного государства и его нотариально заверенный перевод на русский язык вместе с налоговой декларацией в налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) физического лица в Российской Федерации.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-04-05/6203 <Об НДФЛ с доходов в виде стоимости имущества, полученного при ликвидации иностранной организации>
Доходы налогоплательщика в виде стоимости имущества, полученного при ликвидации иностранной организации, освобождаются от обложения НДФЛ при одновременном соблюдении условий, установленных п. 60 ст. 217 НК РФ.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-05-06-03/6099 <О госпошлине за выдачу специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, перевозящего тяжеловесные и (или) крупногабаритные грузы>
За выдачу специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подп. 111 п. 1 ст. 333.33 главы 25.3 НК РФ до совершения юридически значимого действия в размере 1600 руб.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 03-11-06/4/7985 <Об уплате торгового сбора при реорганизации юридического лица в форме присоединения>
Поскольку при реорганизации в форме присоединения юридического лица, уплачивавшего торговый сбор, к другому юридическому лицу возникает новый плательщик торгового сбора — присоединившее юридическое лицо, то такое присоединившее лицо обязано подать в налоговый орган уведомление о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора в порядке, установленном п. 2 ст. 416 НК РФ.
В случае неуплаты присоединенным юридическим лицом торгового сбора за период IV квартала 2016 г. до даты реорганизации обязанность по уплате торгового сбора возлагается на присоединившее его юридическое лицо.

Письмо Федеральной налоговой службы от 16 февраля 2017 г. № СД-4-3/2871@ «О данных, необходимых для исчисления НДПИ в отношении нефти, за январь 2017 года»
ФНС России доводит данные, применяемые для расчета налога на добычу полезных ископаемых в отношении нефти, за январь 2017 г.:
  • средний уровень цен нефти сорта «Юралс» на средиземноморском и роттердамском рынках нефтяного сырья — 53,03 долл. США за баррель;
  • среднее значение курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Банком России, за все дни налогового периода — 59,9583;
  • значение коэффициента Кц — 8,7365.

Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20 февраля 2017 г. № ОД-06-02-32/3380 «Об уплате экологического сбора»
Росприроднадзор разъясняет вопросы уплаты экологического сбора.
Статьей 24.2 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрена обязанность производителей, импортеров товаров обеспечить утилизацию установленного количества отходов, образуемых в результате утраты указанными товарами, в том числе упаковки товаров, потребительских свойств.
Количество таких отходов определяется посредством установления нормативов утилизации отходов от использования товаров, которые утверждены распоряжением Правительства РФ от 4 декабря 2015 г. № 2491-р.
Производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке, которые установлены ст. 24.5 Закона.
Перечень готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержден распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2015 г. № 1886-р.
Отмечается, что возложение производителем, импортером товаров, упаковки товаров, указанных в Перечне, обязанности по выполнению нормативов утилизации отходов от использования таких товаров, упаковки товаров на покупателя не соответствует законодательству.
Следует учитывать исключение, когда произведенная производителем упаковка реализуется (продается как готовый товар) другому производителю в целях использования последним данной упаковки для собственной произведенной продукции. В таком случае обязанность по выполнению нормативов утилизации лежит на производителе, использующем упаковку для производства собственных товаров.

Информация Федеральной налоговой службы <О начислении пени по налогу на имущество организаций при оспаривании кадастровой стоимости>
Пересмотренная по решению суда или решению соответствующей комиссии кадастровая стоимость недвижимости будет учитываться при определении налоговой базы с того налогового периода, в котором подано заявление о ее пересмотре, но не ранее внесения новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Организации необходимо внести авансовые платежи по налогу на имущество, исходя из кадастровой стоимости объекта на 1 января года соответствующего налогового периода.
Однако кадастровая стоимость недвижимости может расти в течение налогового периода, что повлияет на размер подлежащих уплате авансовых платежей. В такой ситуации, если налогоплательщик вовремя внес авансовый платеж по налогу до оспаривания кадастровой стоимости, пени ему начисляться не будут.

Информация Министерства экономического развития Российской Федерации «Сообщение о средних за истекший налоговый период ценах на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья на период с 1 по 31 января 2017 г.»
Минэкономразвития России приводит следующие средние за истекший налоговый период (с 1 по 31 января 2017 г.) цены на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья:
  • средние цены на мировых рынках на нефть обезвоженную, обессоленную и стабилизированную;
  • средние цены на мировых рынках на газовый конденсат, добытый из всех видов месторождений углеводородного сырья;
  • средняя оптовая цена на газ горючий природный при поставках на внутренний рынок (4052,74 руб. за тыс. куб. метров);
  • средние цены на газ горючий природный при поставках за пределы единой таможенной территории Таможенного союза.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Практика применения законодательства о налогах и сборах, обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды
33. К земельным участкам, исключенным из объектов обложения земельным налогом, относятся ограниченные в обороте, предоставленные для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (Определение № 302-КГ16-11762).

6. Страховые взносы
Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 января 2017 г. № 75н «О внесении изменений в Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 55»
Внесены изменения в Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2006 г. № 55.
Поправки связаны с принятием новой формы 4-ФСС, утвержденной приказом ФСС РФ от 26 сентября 2016 г. № 381.
Приказ зарегистрирован в Минюсте России 14 февраля 2017 г. № 45626.

Постановление Правление Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. № 3п «Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений»
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» утверждены:
  • форма «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)»;
  • форма «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)»;
  • форма «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)»;
  • форма «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)»;
  • порядок заполнения указанных форм и формат сведений для этих форм в электронной форме.
  • Постановление зарегистрировано в Минюсте России 21 февраля 2017 г. № 45735.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-15-06/6075 <О применении IT-организацией пониженных тарифов страховых взносов в отношении доходов от предоставления права использования программ для ЭВМ, баз данных несобственной разработки>
С целью применения пониженных тарифов страховых взносов доходы от предоставления права использования программ для ЭВМ, баз данных несобственной разработки по сублицензионным договорам в доле доходов организации от осуществления деятельности в области информационных технологий не учитываются.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2017 г. № 03-15-05/6079 <О начислении страховых взносов на выплаты от головной иностранной организации иностранному работнику, временно пребывающему в Российскую Федерацию и работающему в ее представительстве в России>
Если с временно пребывающим на территории Российской Федерации иностранным сотрудником представительства иностранной компании (не являющимся высококвалифицированным специалистом) заключен трудовой договор, предусматривающий исполнение трудовых обязанностей на территории Российской Федерации, то этот сотрудник является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности в Российской Федерации.
Следовательно, с выплат в пользу данного иностранного работника по упомянутому трудовому договору за деятельность на территории Российской Федерации уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности независимо от места непосредственного осуществления выплат в пользу самого иностранного работника.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются по тарифу 22% в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 10% — свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности — по тарифу 1,8% в пределах установленной предельной величины базы для исчисления таких страховых взносов.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. № 03-15-05/6368 <О начислении страховых взносов на премии работникам к праздникам и памятным датам>
Выплаты в виде премии к праздникам подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Письмо Федеральной налоговой службы от 7 февраля 2017 г. № БС-4-11/2190 <О страховых взносах в отношении вознаграждения, выплачиваемого по лицензионному договору на распространение программного обеспечения>
Лицензионный договор, по которому физическое лицо — обладатель исключительного права на программное обеспечение (лицензиар) за вознаграждение предоставляет юридическому лицу (лицензиату) неисключительную лицензию на право распространения этого программного обеспечения, является договором, связанным с передачей в пользование имущественных прав.
Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое в рамках указанного лицензионного договора, не относится к объекту обложения страховыми взносами.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Практика применения законодательства о налогах и сборах, обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды
34. Выплаты работникам на случай расторжения трудового договора по соглашению сторон, установленные коллективным договором или трудовым договором, не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами (Определение № 304-КГ16-12189).

7. Налоговый контроль
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. № 03-02-08/6449 <О взаимодействии налоговых органов с органами федеральной службы безопасности при проведении налоговых проверок>
Взаимодействие налоговых органов с органами федеральной службы безопасности при проведении налоговых проверок не является основанием для признания судами нарушений налоговыми органами условий и процедур проведения налоговых проверок. Участие сотрудника органа федеральной службы безопасности рассматривается как оказание содействия налоговому органу в рамках межведомственных мероприятий.

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение материалов судебной практики и поступивших от судов вопросов, связанных с применением положений НК РФ, которыми устанавливаются правила налогового контроля за сделками, которые могут совершаться на нерыночных условиях взаимозависимыми лицами, корректировки налоговых баз по таким сделкам.
Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 227-ФЗ с 1 января 2012 г. часть первая НК РФ дополнена разделом V.1 «Взаимозависимые лица. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании». По этой причине к налоговым периодам после 1 января 2012 г. не применяются положения ст. 20 и 40 НК РФ, которыми ранее были закреплены основания для признания лиц взаимозависимыми и были установлены принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения.
Положения указанного раздела направлены на предотвращение вывода налоговой базы за пределы Российской Федерации, обеспечение справедливого и экономически обоснованного распределения налоговой базы между субъектами Российской Федерации. В связи с этим ст. 105.3 НК РФ введено правило, согласно которому в установленных разделом V.1 НК РФ случаях для целей налогообложения должны учитываться доходы (прибыль, выручка), которые не были получены налогоплательщиком вследствие его взаимозависимости с другим участником сделки.
В тех случаях, когда контролируемые в соответствии с разделом V.1 НК РФ сделки совершаются между российскими налогоплательщиками и налоговыми резидентами иностранных государств (трансграничные операции), следует учитывать, что отдельные нормы о корректировке налоговых баз по таким операциям также могут быть предусмотрены международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, заключенными Российской Федерацией.
В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений раздела V.1, п. 2—4 ст. 269 НК РФ, Верховным Судом Российской Федерации определены следующие правовые позиции.
1. Налоговый контроль за соответствием примененных налогоплательщиком цен рыночному уровню осуществляется непосредственно ФНС России согласно разделу V.1 НК РФ и по общему правилу не может выступать предметом выездных и камеральных проверок, проводимых нижестоящими налоговыми инспекциями.
2. Если использование рыночных цен при исчислении налогов по отдельным операциям налогоплательщика предусмотрено главами части второй НК РФ, в этих целях налоговые инспекции вправе применять методы определения доходов (выручки, прибыли), установленные главой 14.3 НК РФ.
3. По общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Несоответствие примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
Однако многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, указывающими на несоответствие между оформлением сделки и содержанием финансово-хозяйственной операции.
4. Суд вправе признать лица взаимозависимыми для целей налогообложения в случаях, не указанных в п. 2 ст. 105.1 НК РФ, если у контрагента налогоплательщика (взаимозависимых лиц контрагента) имелась возможность оказывать влияние на принимаемые налогоплательщиком решения в сфере его финансово-хозяйственной деятельности.
5. Взаимозависимость участников сделки может являться основанием для корректировки их доходов (прибыли, выручки) по правилам раздела V.1 НК РФ, если в отношении этой сделки соблюдается вся совокупность условий, при наличии которых она признается контролируемой.
6. Предусмотренное разделом V.1 НК РФ право суда учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения соответствия примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню, не может служить основанием для отступления от установленных законом правил исчисления налогов по контролируемым сделкам.
7. Отчет об оценке рыночной стоимости может приниматься в качестве доказательства по спорам, связанным с корректировкой налоговой базы в соответствии с разделом V.1 НК РФ, только в установленных в этом разделе случаях. Отчет признается надлежащим доказательством, если он позволяет сделать вывод об уровне дохода (прибыли, выручки) по контролируемым сделкам, который действительно мог быть получен налогоплательщиком.
8. При разрешении вопроса о назначении экспертизы по спорам, связанным с применением раздела V.1 НК РФ, следует принимать во внимание, направлено ли проведение экспертизы на устранение недостатков налоговой проверки, либо она необходима для устранения сомнений в достоверности и противоречий в представленных доказательствах.
9. Размер штрафа, налагаемого на налогоплательщика за непредставление в срок уведомления о контролируемых сделках (представление недостоверных сведений), не зависит от числа сделок, которые должны быть указаны в уведомлении.
10. Недостоверное заполнение отдельных реквизитов уведомления о контролируемых сделках является основанием для привлечения налогоплательщика к предусмотренной ст. 129.4 НК РФ ответственности, если допущенные при заполнении этих сведений ошибки могли препятствовать идентификации контролируемой сделки.
11. Решение вопроса о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в срок уведомления о контролируемых сделках (представление недостоверного уведомления) входит в компетенцию налоговой инспекции, в которую налогоплательщиком было или должно быть представлено такое уведомление.
12. Суд вправе признать контролируемой задолженность по долговым обязательствам перед иностранной компанией в целях применения п. 2 ст. 269 НК РФ, если иностранная компания, участвующая в капитале налогоплательщика, имела возможность оказывать влияние на принятие решения о предоставлении займа связанным с ней лицом.
13. Возникновение контролируемой задолженности в результате выдачи займа российской организацией приводит только к ограничению вычета процентов у заемщика при исчислении налога на прибыль.
14. Если выплачиваемый иностранному лицу доход признается дивидендами в результате изменения квалификации этого платежа на основании п. 4 ст. 269 НК РФ, такое изменение учитывается при определении права иностранного лица (налогового агента) на применение пониженной налоговой ставки для дивидендов, предусмотренной международным соглашением об избежании двойного налогообложения.

8. Защита прав налогоплательщиков
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Практика применения законодательства о налогах и сборах, обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды
31. Факт неисполнения поставщиком обязанности по уплате налогов сам по себе не может являться основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика, проявившего должную осмотрительность при выборе контрагента, при условии реального исполнения заключенной сделки (Определение № 305-КГ16-10399).
32. Доначисление прямых налогов по результатам выездной налоговой проверки в целях правильного определения размера налоговых обязательств, влечет за собой необходимость уменьшения налоговым органом налоговой базы по налогу на прибыль на указанные суммы при условии, что проверка правильности исчисления налога на прибыль входила в предмет выездной налоговой проверки (Определение № 305-КГ16-10138).

9. Ответственность
Федеральный закон от 22 февраля 2017 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 13.34, которой вводится ответственность за неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.

10. Отчетность
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 января 2017 г. № 3 «Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы»
Утверждены Порядок представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и форма такой декларации.
Порядком устанавливаются правила представления указанной декларации лицами, обязанными вносить плату в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования  и ее территориальные органы.
Приказ зарегистрирован в Минюсте России 22 февраля 2017 г. № 45747.

Письмо Федеральной налоговой службы от 25 января 2017 г. № БС-4-11/1249@ <О заполнении расчета 6-НДФЛ при выплате дохода в виде пособия по временной нетрудоспособности>
Поскольку доход в виде пособия по временной нетрудоспособности считается полученным в день его выплаты (перечисления на счет налогоплательщика), по строке 020 раздела 1 расчета по форме 6-НДФЛ данный доход отражается в том периоде представления, в котором этот доход считается полученным.
При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.
Таким образом, например, доход в виде пособия по временной нетрудоспособности, начисленный работнику за декабрь 2016 г., непосредственно перечисленный на счет налогоплательщика 20 января 2017 г, подлежит отражению в разделах 1 и 2 расчета по форме 6-НДФЛ за I квартал 2017 г.
В разделе 2 расчета по форме 6-НДФЛ за I квартал 2017 г. данная операция отражается следующим образом: по строке 100 указывается 20.01.2017, по строке 110 — 20.01.2017, по строке 120 — 31.01.2017, по строкам 130 и 140 — соответствующие суммовые показатели.

Информация Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Минприроды России утвердило форму декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду»
Лица, являющиеся плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду, в срок не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом, обязаны внести плату, исчисленную по итогам отчетного периода.
Не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным периодом, лица, обязанные вносить плату, представляют в Росприроднадзор и его территориальные органы по месту нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Декларация представляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Декларация о плате может быть представлена на бумажном носителе в следующих случаях: при представлении декларации о плате за 2016 г. в случае отсутствия у лица, обязанного вносить плату, электронной подписи; при годовом размере платы за предыдущий отчетный период равном или менее 25 тыс. руб.; в случае отсутствия у лица, обязанного вносить плату, технической возможности подключения к сети Интернет.
Форма декларации о плате утверждена приказом Минприроды России от 9 января 2017 г. № 3 «Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы». Ее можно открыть, перейдя по ссылке http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=342019.

11. Гражданское законодательство
Письмо Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2016 г. № ГД-4-14/25209@ <О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4(2016)»>
ФНС России направляет Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4(2016).
1. По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.
1.1. В связи с тем, что представленное в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме № Р13001 было составлено с нарушением п. 5.3 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.
1.2. При рассмотрении спора о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица суды указали, что в силу установленного п. 6 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка государственной регистрации изменений адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, заявитель должен был надлежаще заполнить заявление по установленной форме № Р14001, а именно в листе Б заполнить только п. 1—5, а также представить документы, подтверждающие принятие решения об изменении нахождения юридического лица, и не ранее 20 дней с момента внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений заявитель должен был заявить о смене адреса и представить документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.
1.3. Из смысла ст. 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что в обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, общие собрания участников общества не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника общества это требование не распространяется.
1.4. Несоответствие представленного в регистрирующий орган решения об учреждении общества с ограниченной ответственностью положениям п. 2 ст. 66.2 ГК РФ позволило судам сделать вывод о правомерности оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.
1.5. Ввиду того, что представленные заявителем в подтверждение достоверности сведений ликвидационного баланса доказательства регистрирующим органом оспорены не были, суды признали незаконным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.
1.6. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности присоединяемых юридических лиц, суды исходили из того, что принятие решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью ранее истечения 30-дневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества влечет за собой нарушение прав кредиторов данного общества, а именно невозможность предъявления ими требований к должнику о досрочном исполнении обязательств или возмещения убытков в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 51 Закона об ООО.
1.7. Учитывая, что в наименовании общества, указанном в уставе, имеется текстовое разграничение двух словесно-синтаксических основ заглавными буквами «Р» и «О» (РостОйл), и в русском языке имеется значительное количество слов, начинающихся на «рос», но не являющихся производными от слов «Российская Федерация» или «Россия», суды пришли к выводу, что фирменное наименование общества по своему лексическому и синтаксическому значению является целостным, самостоятельным сложнозаимствованным словом, которое согласно правилам русского языка образовано путем соединения двух слов «Рост» (увеличение организма или отдельных его участков в процессе развития), и «Ойл», заимствованного из английского языка (Oil в переводе с английского языка — нефть, масло, нефтяной, масленичный). Наименование общества не является производным от слов «Российская Федерация» или «Россия», а связано с хозяйственной деятельностью общества.
1.8. Поскольку оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица было отменено вышестоящим регистрирующим органом, и регистрирующий орган в установленном порядке зарегистрировал изменения, вносимые в учредительные документы заявителя, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов.
2. По вопросу оспаривания решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.
2.1. Из содержания п. 18 ст. 21 Закона об ООО следует, что надлежащим способом защиты в случае перехода доли или части доли в уставном капитале с нарушением порядка получения согласия участников общества является предъявление требования о передаче доли или части доли обществу, а не требование о признании недействительным решения регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены сведения о переходе доли к третьим лицам.
2.2. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установив факт того, что заявитель после отклонения требований ликвидатором не обращался в суд с соответствующим иском в порядке ст. 64, 64.1 ГК РФ, суды пришли к выводу, что представленные для государственной регистрации ликвидации юридического лица документы содержат достоверную информацию. Суд кассационной инстанции отметил, что заявитель заблаговременно и в установленном порядке был извещен о начале процедуры ликвидации рассматриваемой организации и имел возможность урегулировать возникшие разногласия.
2.3. Регистрирующий орган не наделен правом по собственной инициативе вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника вследствие признания его несостоятельным (банкротом) является поступившее в регистрирующий орган из арбитражного суда определение о завершении конкурсного производства.
2.4. С учетом того, что вышестоящий регистрирующий орган, отменяя решение регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, действовал в пределах предоставленных полномочий в соответствии со ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ, а оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению записей в ЕГРЮЛ записей направлены на исполнение указанного решения вышестоящего регистрирующего органа, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными соответствующих действий регистрирующего органа.
2.5. Установив, что заявитель не доказал наличие совокупности условий для признания решения о государственной регистрации и записи недействительными, суды, руководствуясь ст. 201 АПК РФ, отказали в удовлетворении заявленных требований.
3. По вопросу оспаривания иных решений, действий (бездействия), принимаемых (осуществляемых) регистрирующими органами при реализации функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
3.1. Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права в том конституционно-правовом смысле, который был выявлен КС РФ при проверке конституционности норм ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ еще до принятия регистрирующим органом оспариваемого решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и совершения оспариваемых действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ, явилось основанием для отмены судом кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и признания незаконными соответствующих решения и действий регистрирующего органа.
3.2. С учетом того, что на момент внесения оспариваемой записи об исключении общества, отвечающего всем признакам недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ какая-либо процедура банкротства в рамках дела о банкротстве общества не введена, а требования кредитора обоснованными не признаны, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, которым была признана недействительной соответствующая запись.

Информация Федеральной налоговой службы <О переходе ФНС России на использование кодов по ОКВЭД в новой редакции>

 ФНС России сообщает, что с 1 января 2017 г. отменено действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД 1) и применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности в новой редакции (ОКВЭД 2), введенный в действие 1 февраля 2014 г.
С 11 июля 2016 г. при указании видов экономической деятельности в формах заявлений для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей используется ОКВЭД 2.
Коды видов экономической деятельности, внесенные в ЕГРЮЛ и ЕГРИП до 11 июля 2016 г. с использованием ОКВЭД 1, в автоматическом режиме приведены в соответствие с ОКВЭД 2 с учетом переходных ключей между ОКВЭД 1 и ОКВЭД 2, разработанных Минэкономразвития России.
Если одному коду вида экономической деятельности по ОКВЭД 1 соответствует несколько кодов видов экономической деятельности по ОКВЭД 2, в ЕГРЮЛ и ЕГРИП были внесены все коды ОКВЭД 2, соответствующие данному коду ОКВЭД 1.
Если коду основного вида экономической деятельности по ОКВЭД 1 соответствует несколько кодов видов экономической деятельности по ОКВЭД 2, в ЕГРЮЛ и в ЕГРИП в качестве основного вида экономической деятельности внесен код с наименьшим значением кода по ОКВЭД 2. Остальные коды видов экономической деятельности по ОКВЭД 2 внесены в качестве дополнительных видов деятельности.
При необходимости юридическое лицо или индивидуальный предприниматель могут представить в регистрирующий орган соответствующее заявление для внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП уточненных сведений о кодах видов экономической деятельности по ОКВЭД 2.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
3. На отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется (Определение № 88-КГ16-7).
4. Отношения, возникающие из возмездного договора на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению полиграфической продукции для цели ее коммерческого распространения, не регулируются законодательством о защите прав потребителей (Определение № 117-КГ16-3).
5. В случае причинения вреда имуществу потребителя, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию (Определение № 26-КГ16-12).
6. Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь за собой признание такого договора недействительным (Определение № 4-КГ16-18).
7. В случае изменения действующего законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует исходить из сроков выплаты страхового возмещения и санкций за несвоевременность исполнения данной обязанности, которые были установлены законодательством на момент заключения такого договора виновным лицом (Определение № 78-КГ16-58).
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
8. Возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике (Определение № 18-КГ16-102).
9. Изменение собственником параметров принадлежащего ему недвижимого имущества, находящегося в залоге, не прекращает данное обременение (Определение № 18-КГ16-125).
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Споры, возникающие из обязательственных правоотношений
25. Положения ст. 317.1 ГК РФ не подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (Определение № 305-ЭС16-11179).
26. Срок исковой давности по требованию страховщика к перестраховщику о выплате страхового возмещения начинает течь не ранее момента нарушения права по договору перестрахования (Определение № 305-ЭС16-10317).
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
42. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (Определение № 4-КГ16-3).
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ВОПРОС 3. На основании какой ставки определяется размер процентов, уплачиваемых за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в случае, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней, а равно когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах?
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

12. Недвижимость / строительство
Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 февраля 2017 г. № ОГ-Д23-1002 «Относительно включения площади, занимаемой перегородками, внутренними стенами, в площадь этажа жилого и нежилого здания»
Площадь здания (жилого и нежилого) для целей государственного кадастрового учета определяется с учетом положений п. 2, 3, 5, 6, 8, 9 Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 1 марта 2016 г. № 90, согласно которым площадь, занимаемая перегородками, учитывается в площади этажа, а соответственно и в площади здания (жилого и нежилого).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Право собственности и другие вещные права
22. Для приобретения в собственность помещения по льготным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лицо должно обладать статусом индивидуального предпринимателя на протяжении всего двухлетнего периода владения и (или) пользования этим объектом (Определение № 305-КГ16-12198).
23. При возложении на одного из собственников помещения в многоквартирном жилом доме обязанности освободить помещение, относящееся к общему имуществу и занятое им без согласия остальных собственников, на него может быть также возложена обязанность привести это помещение в первоначальное состояние (Определение № 304-ЭС16-10165).
24. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения недвижимого имущества с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве собственности (Определение № 308-ЭС16-10315).
Применение положений земельного законодательства и законодательства об охране природы и природопользовании
27. Для отказа в предоставлении земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному п. 17 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, достаточно установить, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории испрашиваемый участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения (Определение № 305-КГ16-10498).
28. Условие договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, о возможности изменения размера арендной платы пропорционально изменению ставок, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству (Определение № 303-ЭС15-19719).
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
43. Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о расположении земельного участка в границах второго пояса зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок (Определение № 48-КГ16-7).
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ВОПРОС 1. С какой даты происходит изменение арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка в результате проведения государственной кадастровой оценки по правилам Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»?
Если нормативный правовой акт, которым регулируется порядок определения арендной платы, не содержит порядка изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости в результате проведения государственной кадастровой оценки по правилам Закона об оценочной деятельности, арендная плата за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, изменяется с даты внесения сведений об утвержденной кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (с 1 января 2017 г. — Единый государственный реестр недвижимости).

13. Ценные бумаги / Финансовый рынок
Указание Центрального банка Российской Федерации от 10 октября 2016 г. № 4149-У «О порядке проведения торгов в форме аукциона по продаже кредитных историй»
Указанием устанавливается порядок проведения торгов в форме аукциона по продаже кредитных историй в случае реорганизации бюро кредитных историй (БКИ), при которой его правопреемник не включен в государственный реестр бюро кредитных историй, а также в случае ликвидации или исключения БКИ из реестра в соответствии с ч. 10 статьи 15 Федерального закона «О кредитных историях».
Указание зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2017 г. № 45651 и вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

Положение о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Утверждено Центральным банком Российской Федерации 27 декабря 2016 г. № 572-П
Положением устанавливаются:
  • требования к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, включая требования к регистрации документов, к ведению регистрационного журнала, к защите и хранению записей и документов, к составлению списков владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов участия;
  • требования к правилам ведения реестра, включая требования к правилам ведения реестра владельцев инвестиционных паев;
  • порядок и сроки передачи реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра, а также перечень таких документов.
Положение зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2017 г. № 45649 и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2016 г. № 35) вступает в силу по истечении шести месяцев после дня его официального опубликования.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. № 4258-У «О требованиях к содержанию, порядке и сроках представления в Банк России плана обеспечения непрерывности деятельности центрального контрагента, изменений, вносимых в него, о порядке оценки плана обеспечения непрерывности деятельности центрального контрагента, о требованиях к программно-техническим средствам и сетевым коммуникациям центрального контрагента, а также о порядке создания, ведения и хранения баз данных, содержащих информацию об имуществе, обязательствах центрального контрагента и их движении»
Указанием устанавливаются требования к содержанию, порядок и сроки представления в Банк России плана обеспечения непрерывности деятельности центрального контрагента (План ОНД), изменений, вносимых в него, порядок оценки Плана ОНД, требования к программно-техническим средствам (ПТС) и сетевым коммуникациям центрального контрагента, а также порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих информацию об имуществе, обязательствах центрального контрагента и их движении.
Разработанный центральным контрагентом План ОНД должен содержать эффективные и результативные меры, направленные на:
  • предупреждение возможного нарушения непрерывности оказания центральным контрагентом услуг в условиях режима повседневного функционирования;
  • восстановление способности центрального контрагента оказывать услуги в полном объеме в случае возникновения нестандартных и чрезвычайных ситуаций (НЧС);
  • обеспечение оказания центральным контрагентом услуг в условиях НЧС.
План ОНД может являться частью иных внутренних документов центрального контрагента, направленных на обеспечение непрерывности его деятельности как небанковской кредитной организации и (или) направленных на обеспечение непрерывности его деятельности как клиринговой организации.
План ОНД представляется центральным контрагентом для его оценки в Банк России (Департамент финансовой стабильности Банка России).
Указание применяется в отношении юридических лиц, которым Банком России присвоен статус центрального контрагента в соответствии со ст. 27.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 7-ФЗ.
Указание зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2017 г. № 45648 и вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

14. Банковское законодательство
Инструкция Центрального банка Российской Федерации от 20 декабря 2016 г. № 176-И «О порядке и случаях проведения уполномоченными представителями (служащими) Банка России осмотра предмета залога, принятого кредитной организацией в качестве обеспечения по ссуде, и (или) ознакомления с деятельностью заемщика кредитной организации и (или) залогодателя»
Инструкцией на основании решения Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 16 декабря 2016 г. № 33) устанавливаются порядок и случаи проведения уполномоченными представителями (служащими) Банка России осмотра предмета залога, принятого кредитной организацией в качестве обеспечения по ссуде, за исключением жилого помещения, гаража, гаражного бокса, машино-места, принадлежащих (предоставленных) физическому лицу, автомобилей легковых, мотоциклов и мотороллеров, принадлежащих физическому лицу и не используемых для целей предпринимательской деятельности, и земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного физическому лицу для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, животноводства или огородничества, а также зданий, строений, сооружений, находящихся на данном земельном участке, по месту его хранения (нахождения) и ознакомления с деятельностью заемщика — юридического лица либо индивидуального предпринимателя проверяемой кредитной организации и (или) залогодателя — юридического лица либо индивидуального предпринимателя, не являющегося заемщиком по данной ссуде, с выходом на место.
Инструкция распространяется на действующие на территории Российской Федерации кредитные организации, филиалы кредитных организаций и внутренние структурные подразделения кредитных организаций и филиалов кредитных организаций.
Инструкция зарегистрирована в Минюсте России 13 февраля 2017 г. № 45615 и вступает в силу по истечении 10 дней после дня ее официального опубликования.

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2017 г. № 03-01-15/4118 <О применении кредитными организациями ККТ при осуществлении в их офисах расчетов и иных банковских операций>
Буквальное прочтение отдельных положений Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ) может толковаться как обязанность (за некоторым исключением) применения кредитными организациями ККТ при осуществлении ими любых расчетов.
Вместе с тем отмечается, что такое толкование противоречит мнению Минфина России, согласно которому обязанность применения кредитными организациями ККТ при осуществлении в их офисах расчетов и иных банковских операций отсутствует и вменение такой обязанности для кредитных организаций не являлось целью Закона № 290-ФЗ.
В целях формирования единого подхода в правоприменении и исключения неправильного толкования положений Закона № 54-ФЗ (в редакции Закона № 290-ФЗ) Минфином России будут внесены изменения в Закон № 54-ФЗ, направленные на исключение толкования его норм как обязанности применения кредитными организациями ККТ при осуществлении в их офисах расчетов и иных банковских операций.

Методические рекомендации о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов. Утверждены Центральным банком Российской Федерации 9 февраля 2017 г. № 5-МР
Банк России информирует, что результаты надзорной деятельности свидетельствуют о наличии риска вовлечения кредитных организаций в осуществление легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем, и финансирование терроризма при обслуживании клиентов — резидентов Российской Федерации (юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей), осуществляющих переводы денежных средств нерезидентам по заключенным с ними внешнеторговым контрактам, предусматривающим оказание услуг по перевозке (транспортировке) товара.
У грузоотправителя или лиц, исполняющих функции перевозчика по указанным контрактам, как правило, отсутствуют документы, подтверждающие факт наличия перевозимого товара, а также оформленного паспорта сделки.
Возрастающие непропорционально объему импорта товаров в Российскую Федерацию масштабы таких операций позволяют предполагать, что действительными их целями могут являться незаконный вывод денежных средств из Российской Федерации, легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма.
Банк России приводит перечень признаков, которыми, как правило, обладают указанные клиенты — юридические лица, а также рекомендации в отношении таких клиентов в рамках реализации кредитными организациями программы управления риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

15. Валютное законодательство
Письмо Федеральной налоговой службы от 7 февраля 2017 г. № ОА-3-17/737 <О возможности зачисления резидентом на свои счета (вклады) за пределами Российской Федерации внешних ценных бумаг, а также выплат номинальной стоимости облигаций иностранного эмитента (прошедших процедуру листинга на российской либо иностранной бирже)>
Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» регулируется проведение операций по зарубежным счетам только с денежными средствами. Таким образом, Законом № 173-ФЗ не ограничены права резидентов в части возможности зачисления на свои счета (вклады), открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, внешних ценных бумаг.
Относительно возможности зачисления резидентом на свои счета (вклады), открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, выплат номинальной стоимости облигаций иностранного эмитента (прошедших процедуру листинга на российской бирже либо на иностранной бирже, входящей в перечень иностранных бирж, указанный в п. 4 ст. 27.5-3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг») сообщается, что данная норма Закона № 173-ФЗ (абз. шестой ч. 5.1 ст. 12 Закона № 173-ФЗ) вступает в силу 1 января 2018 г.
Денежные средства, возможность зачисления которых на счета в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не предусмотрена Законом № 173-ФЗ, должны быть зачислены на счета резидентов в уполномоченных банках.

Письмо Федеральной налоговой службы от 9 февраля 2017 г. № ЗН-3-17/830@ <О возможности оплаты физическим лицом — нерезидентом услуг юридического лица — резидента посредством перевода электронных денежных средств>
Оплата физическим лицом — нерезидентом услуг юридического лица — резидента посредством перевода электронных денежных средств не запрещена валютным законодательством Российской Федерации.

16. Антимонопольное законодательство
Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 сентября 2016 г. № ОГ-Д28-10831 <О подтверждении участником закупки наличия опыта выполнения строительных работ в качестве генподрядчика>
В целях выявления лучших из предложенных условий исполнения контракта при оценке заявок заказчик может установить показатель нестоимостного критерия оценки «квалификация участников закупки» — опыт выполнения участником конкурса в качестве генподрядчика аналогичных предмету конкурса работ.
Документами, подтверждающими сведения по такому показателю, как опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема, могут быть представленные в составе заявки копии контрактов (договоров), актов ввода объекта в эксплуатацию, копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию и т.п.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. № Д28и-2997 <Об указании в заявке страны происхождения и предоставлении преференций при закупках товаров иностранного происхождения путем проведения аукциона>
Если участником закупки в заявке на участие предоставлена недостоверная информация в части страны происхождения товара, заявка такого участника отклоняется.
Если победителем аукциона признан участник аукциона, предложивший к поставке товар, происходящий из иностранных государств (за исключением товаров, произведенных на территории государств — членов Евразийского экономического союза, указанных в п. 1 приказа Минэкономразвития России от 25 марта 2014 г. № 155 «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»), и при этом в заявках на участие участников такого аукциона не содержится предложений о поставке товаров, произведенных на территории государств — членов ЕАЭС, указанных в п. 1 приказа № 155, заказчик вправе заключить контракт с победителем аукциона без применения преференций.

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 23 ноября 2016 г. № ИА/81010/16 «О рассмотрении обращения»
ФАС России разъясняет вопрос о правомерности применения ст. 27.1 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» территориальными управлениями ФАС России при принятии решений антимонопольного органа.
ФАС России считает, что территориальные органы ФАС России не должны признавать жалобы заявителей необоснованными по причине отсутствия у заявителей доказательств (заключений, выводов экспертов, сведений) о взаимозаменяемости лекарственных препаратов по параметрам, предусмотренным ч. 1 ст. 27.1 названного Закона, поскольку использование результатов определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения и включение информации о взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения в государственный реестр лекарственных средств допускается только с 1 января 2018 г.
ФАС России отмечает, что территориальные органы ФАС России при правовой оценке действий заказчиков, формирующих аукционную документацию для закупки лекарственных препаратов, с целью предотвращения ограничения конкуренции между участниками закупки, должны самостоятельно устанавливать продуктовые границы товарного рынка, с учетом официальных разъяснений ФАС России, изучать взаимозаменяемость лекарственных препаратов, являющихся предметом закупки, в соответствии с определением взаимозаменяемых товаров, установленным Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № Д28и-3402 <О размере авансовых платежей при закупках за счет средств федерального бюджета, если НМЦК не превышает 50 млн руб.>
Если начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) не превышает 50 млн руб., размер аванса может превышать размер обеспечения исполнения контракта, установленный от 5% до 30% НМЦК.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № Д28и-3426 <Об использовании прайс-листов при определении НМЦК>
По мнению Минэкономразвития России, использование при определении начальной (максимальной) цены контракта прайс-листов является наиболее эффективно обоснованным предложением, адресованным неопределенному кругу лиц.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 декабря 2016 г. № Д28и-3368 <Об участии в закупках аффилированных лиц>
Закон № 223-ФЗ построен на принципах равноправия, отсутствия необоснованных ограничений, добросовестной конкуренции, информационной открытости и прозрачности закупки, что в свою очередь позволяет любому лицу, в том числе аффилированным между собой лицам, быть участниками закупки.
В то же время если допуск аффилированных лиц к участию в закупке, заключение с ними договоров приводят или могут привести к ограничению конкуренции, такие действия могут быть признаны неправомерными.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 декабря 2016 г. № Д28и-3369 <О применении законодательства о закупках сторонами договора инвестиционного товарищества>
При осуществлении совместной инвестиционной деятельности согласно положениям Федерального закона от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» договоры с третьими лицами заключаются от имени всех товарищей.
Таким образом, если один из участников договора инвестиционного товарищества является субъектом Закона № 223-ФЗ, то при заключении управляющим товарищем (от имени всех товарищей) договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг должны применяться нормы Закона № 223-ФЗ.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № Д28и-3435 <О дополнительных требованиях к участникам закупки и антидемпинговых мерах при закупке услуг и работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства>
По мнению Минэкономразвития России, положения Закона № 44-ФЗ позволяют устанавливать к участникам закупки дополнительные требования, в том числе к наличию опыта исполнения контракта на выполнение соответствующих предмету закупки работ, а также к наличию на праве собственности и (или) ином законном основании на срок исполнения контракта (договора) недвижимого имущества, оборудования, технических средств в объеме, установленном документацией о закупке, необходимом для надлежащего и своевременного исполнения контракта, договора, а также определяют меры в отношении участников закупки в связи с необоснованным снижением цены контракта.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 января 2017 г. № Д28и-16 <Об определении отдельными видами юридических лиц численности работников, выполняющих закупочные процедуры>
Закон № 223-ФЗ не содержит норм, устанавливающих количество сотрудников, выполняющих закупочные процедуры.
Заказчики вправе самостоятельно определять необходимую штатную численность сотрудников, выполняющих закупочные процедуры.
Вместе с тем заказчики вправе использовать практику законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг в части создания контрактных служб заказчиков.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 января 2017 г. № Д28и-47 <О действии дополнительного соглашения об изменении условий госконтракта>
Из системного толкования норм ГК РФ и законодательства о контрактной системе следует, что дополнительное соглашение к государственному контракту является неотъемлемой частью государственного контракта и продолжает действовать в случае окончания срока действия нормы законодательства, на основании которой оно было принято.

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 17 января 2017 г. № Д28и-41 <О расчете годового стоимостного объема договоров, заключенных с субъектами МСП>
Годовой стоимостный объем договоров включает в себя информацию о договорах (включая дополнительные соглашения к договорам), заключенных в текущем году, вне зависимости от срока исполнения договора.
Заказчик вправе при расчете годового стоимостного объема договоров, заключенных заказчиками с субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП), учитывать договоры, заключенные по результатам закупки с такими субъектами у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 31 января 2017 г. № Д28и-387 <О закупках у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) — субъекта естественных монополий>
Заказчик вправе осуществить закупку у субъекта естественных монополий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)) независимо от того, включен поставщик в реестр субъектов естественных монополий или нет.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Практика применения законодательства о защите конкуренции
29. Управляющая организация не может быть признана самостоятельным хозяйствующим субъектом в отношениях по предоставлению в пользование технических помещений многоквартирного дома (Определение № 305-КГ16-3100).
30. Предписание антимонопольного органа муниципальному казенному учреждению о принятии мер по возврату в казну муниципального образования земельных участков, предоставленных в аренду, не может быть признано недействительным лишь по тому основанию, что спорные земельные участки находятся во владении третьих лиц, при условии, что оспариваемое предписание не содержит властных указаний, адресованных третьим лицам (Определение № 306-КГ16-10230).

17. Законодательство о банкротстве
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Практика применения законодательства о банкротстве
15. При применении абзаца пятого п. 2 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд должен проверить обоснованность денежного требования кредитора независимо от того, что задолженность признана должником (Определение № 305-ЭС16-12960).
16. После открытия в отношении продавца конкурсного производства покупатель не может требовать от него исполнения в натуре обязанности по передаче права собственности на вещь (Определение № 308-ЭС16-12236).
17. При утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов (Определение № 305-ЭС15-18052(2)).
18. В случае продажи заложенного имущества при проведении конкурсного производства по цене, превышающей его оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью (Определение № 310-ЭС16-10887).
19. Если должник в период действия заключенного в деле о банкротстве мирового соглашения принял решение о реорганизации, то кредитор по этому мировому соглашению, не дожидаясь нарушения его условий, вправе потребовать в рамках дела о банкротстве выдачи исполнительного листа (Определение № 303-ЭС16-10969).

18. Таможенное законодательство
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2017 г. № 16н «Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций с товарами, перемещаемыми с применением карнетов АТА»
Определены таможенные органы, которые обладают компетенцией по совершению таможенных операций с товарами, перемещаемыми с применением карнетов АТА.
Приказ зарегистрирован в Минюсте России 20 февраля 2017 г. № 45710.

Информация Министерства экономического развития Российской Федерации «О вывозных таможенных пошлинах на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 31 марта 2017 г.»
Минэкономразвития России публикует результаты мониторинга цен на нефть и нефтепродукты на мировых рынках нефтяного сырья и расчета ставок вывозных таможенных пошлин в отношении них:
  • мониторинг цен на нефть сырую марки «Юралс» на мировых рынках нефтяного сырья (средиземноморском и роттердамском), определенную по результатам мониторинга за период с 15 января по 14 февраля2017 г.: уровень цены — 388,7 долл. США за тонну;
  • ставки вывозных таможенных на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти на период с 1 по 31 марта 2017 г., в том числе ставка пошлины на нефть сырую — 91 долл. США.

19. Трудовое и миграционное законодательство
Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. № 197 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
Утверждены изменения, которые вносятся в следующие акты Правительства РФ:
  • Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденное постановлением Правительства РФ от 1 сентября 2012 г. № 875;
  • Перечень видов государственного контроля (надзора), которые осуществляются с применением риск-ориентированного подхода, утвержденный постановлением Правительства РФ от 17 августа 2016 г. № 806.
Изменениями перечень видов государственного контроля, при которых будет применяться риск-ориентированный подход, дополнен федеральным государственным надзором за соблюдением трудового законодательства и других нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Предполагается, что внедрение риск-ориентированного подхода позволит повысить эффективность контрольно-надзорной деятельности в сфере труда при оптимальном использовании материальных, финансовых и кадровых ресурсов органов федерального государственного контроля в сфере труда, снизить административную нагрузку на субъекты предпринимательской деятельности.
В целях применения такого подхода деятельность работодателей подлежит отнесению к определенной категории риска.
Проведение плановых проверок в отношении деятельности работодателя в зависимости от присвоенной его деятельности категории риска осуществляется со следующей периодичностью:
  • для категории высокого риска — 1 раз в два года;
  • для категории значительного риска — 1 раз в три года;
  • для категории среднего риска — не чаще чем 1 раз в пять лет;
  • для категории умеренного риска — не чаще чем 1 раз в шесть лет.
В отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, деятельность которых отнесена к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся.

Письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 14-1/ООГ-1293 <О сроках выплаты премий работникам>
Сроки выплаты работникам стимулирующих выплат, начисляемых за месяц, квартал, год или иной период, могут быть установлены коллективным договором, локальным нормативным актом. Так, если положением о премировании установлено, что выплата премии работникам по итогам за определенный системой премирования период, например за месяц, осуществляется в месяце, следующем за отчетным, или указан конкретный срок ее выплаты, а по итогам работы за год — в марте следующего года или также определена конкретная дата ее выплаты, то это не будет нарушением требований части шестой ст. 136 ТК РФ в новой редакции.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
11. Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) педагогического работника в случае получения от правоохранительных органов сведений о том, что данный работник подвергается уголовному преследованию за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе за умышленные преступления категорий, не названных в абзацах третьем и четвертом части второй ст. 331 ТК РФ, на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда (Определение № 55-КГ16-5).
12. В случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (Определение № 18-КГ16-85).

20. Процессуальное законодательство
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Исполнительное производство
14. Переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет за собой переход данной обязанности на нового собственника (Определение № 36-КГ16-8).
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Процессуальные вопросы
36. При объединении требований, отличающихся порядком рассмотрения (главы 24 и 25 АПК РФ), арбитражный суд округа должен рассматривать кассационную жалобу на судебные акты в полном объеме, не ограничиваясь указаниями, содержащимися в ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ (Определение № 306-АД16-11718).
37. В случае пропуска арбитражным управляющим срока на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов (Определение № 307-ЭС16-9987).
38. Заявителю не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в случае, если срок им был пропущен ввиду нарушения процессуальных сроков судом (Определение № 302-ЭС16-14326).
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
44. К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (Определение № 53-КГ16-25).
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ВОПРОС 2. Допустимо ли участие временного управляющего в рассмотрении дела, в котором должник являлся истцом или ответчиком, на стадии апелляционного производства, в случае, когда процедура наблюдения введена в отношении должника после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения?
Вступление временного управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура наблюдения введена после принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
В такой ситуации допуск временного управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ст. 270 АПК РФ). Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ).

21. Разное
Федеральный закон от 22 февраля 2017 г. № 16-ФЗ «О внесении изменений в главу 5 Федерального закона "О персональных данных" и статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"»
Внесены изменения в главу 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в том числе уточняется наименование главы.
Установлено, что уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Предусмотрено, что уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных обеспечивает, организует и осуществляет государственный контроль и надзор за соответствием обработки персональных данных требованиям данного Закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов (государственный контроль и надзор за обработкой персональных данных). Порядок организации и проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся операторами, уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, а также порядок организации и осуществления государственного контроля и надзора за обработкой персональных данных иными лицами, являющимися операторами, устанавливает Правительство РФ.
Соответственно уточняется формулировка п. 20 ч. 3.1 ст. 1 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Закон вступает в силу 1 марта 2017 г.

Информация Федеральной нотариальной палаты «О применении отдельных положений форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления, утвержденных приказом Минюста России от 27.12.2016 № 313»
В связи с вступлением в силу 10 января 2017 г. приказа Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» ФНП направляет соответствующую информацию.
В частности, указано, что удостоверительная надпись по форме № 2.1 «Удостоверительная надпись для односторонней сделки (за исключением доверенности и завещания)» используется при удостоверении именно сделок, например, безотзывной оферты; акцепта безотзывной оферты; заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью; требования участника общества с ограниченной ответственностью о приобретении доли или части доли в уставном капитале общества; распоряжения об отмене доверенности; отказа от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли в праве общей собственности; согласия лица на приватизацию жилого помещения и отказа от участия в приватизации; обязательств, в том числе обязательства лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и других односторонних сделок.
Удостоверительная надпись по форме № 2.4 «Удостоверительная надпись для удостоверения юридически значимых волеизъявлений» используется при удостоверении документов, которые не являются сделками, но требуют нотариального удостоверения, например, согласие на выезд несовершеннолетнего за границу; согласие законного представителя, попечителя на совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет или подопечным и других волеизъявлений.
1 июля 2017 г. вступают в силу изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрено новое нотариальное действие — выдача выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата.
В связи с этим при выдаче выписки из списка участников общества с ограниченной ответственностью применяется удостоверительная надпись о свидетельствовании верности выписки из документа (форма № 2.8). При этом слова «представленного мне» исключаются, в качестве наименования документа указывается «списка участников общества с ограниченной ответственностью». Например, «списка участников общества с ограниченной ответственностью «Солнечный берег».

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Нематериальные блага и их защита
20. Поскольку высказывания ответчика представляют собой утверждения о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, они могут быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации (Определение № 309-ЭС16-10730).
21. В случае умаления репутации юридического лица оно вправе защищать свое право путем заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица (Определение № 307-ЭС16-8923).
Дата
Отправить заявку
E-mail*
ФИО
Контактная информация (телефон, Skype, другие способы связи)
Вопрос*

* - Поля отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения
О статусе Вашей заявки можно узнать, позвонив по телефону
+7 495 737-53-53, добавочный 5100