Уведомления
09 июня 2026
Вебинар «Должная осмотрительность в эпоху тотального цифрового контроля»
18 июня 2026 года юридическая фирма «ФБК Право» проводит вебинар «Дол...
08 июня 2026
Команда «ФБК Право» приняла участие в благотворительном забеге Legal Run 2026!
6 июня в Москве состоялся благотворительный забег юристов Legal Run 2...
29 мая 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 мая 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 мая 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 мая 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 мая 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 мая 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
En

Стороны изменили условия договора до банкротства. Как оспорить допсоглашение?

12 января 2023
Новости компании

Алёна Ермоленко, руководитель практики ФБК Legal, и Иван Звонков, юрисконсульт фирмы, подготовили для издания «Арбитражная практика для юристов» материал с разбором оснований для оспаривания условий договора, измененных до банкротства. Авторы разъяснили, какие положения допсоглашений к обычному хозяйственному договору, заключенных в период подозрительности, дадут возможность оспорить их в процессе банкротства, что повлияет на решение суда и какие нюансы необходимо учесть.

«Ключевой момент, на который суды обращают внимание при оспаривании дополнительных соглашений в банкротстве, состоит в наличии или отсутствии экономической целесообразности изменения условий договора. Если суды ее не увидели, то с высокой вероятностью признают дополнительное соглашение недействительным.

При этом данный критерий является оценочным, и зачастую суды в сходных обстоятельствах приходят к противоположным выводам», — говорится в статье.

Полная версия материала доступна по ссылке после регистрации

Получать все новости
Одно письмо с лучшим за неделю
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4