Уведомления
10 августа 2026
«ФБК Право» вошла в 1-ую группу рейтинга WEALTH Navigator Legal 2026 по «Налоговому праву»
Юридическая компания «ФБК Право» вошла в первую группу рейтинга для с...
27 июля 2026
Право.ru: Рейс отменили из-за плана «Ковер», как взыскать стоимость билета и другие убытки
Как пишет Право.ru, из-за повышенных мер безопасности в аэропортах за...
20 июля 2026
Налоговая заинтересовалась зависшими из-за санкций долгами иностранцев
Как пишет РБК, ФНС заинтересовалась зависшей из-за санкций дебиторско...
07 июля 2026
Если работник нарушил правила использования ИИ
Как пишет Право.ru, нейросети уже используют в кадровой работе для ск...
09 июня 2026
Вебинар «Должная осмотрительность в эпоху тотального цифрового контроля»
18 июня 2026 года юридическая фирма «ФБК Право» проводит вебинар «Дол...
29 мая 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 мая 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 мая 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
En

Стороны изменили условия договора до банкротства. Как оспорить допсоглашение?

12 января 2023
Новости компании

Алёна Ермоленко, руководитель практики ФБК Legal, и Иван Звонков, юрисконсульт фирмы, подготовили для издания «Арбитражная практика для юристов» материал с разбором оснований для оспаривания условий договора, измененных до банкротства. Авторы разъяснили, какие положения допсоглашений к обычному хозяйственному договору, заключенных в период подозрительности, дадут возможность оспорить их в процессе банкротства, что повлияет на решение суда и какие нюансы необходимо учесть.

«Ключевой момент, на который суды обращают внимание при оспаривании дополнительных соглашений в банкротстве, состоит в наличии или отсутствии экономической целесообразности изменения условий договора. Если суды ее не увидели, то с высокой вероятностью признают дополнительное соглашение недействительным.

При этом данный критерий является оценочным, и зачастую суды в сходных обстоятельствах приходят к противоположным выводам», — говорится в статье.

Полная версия материала доступна по ссылке после регистрации

Экспертиза ФБК Право
в вашем почтовом ящике
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4