Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности

Как пишет PROбанкротсво, суд подчеркнул, что вместо погашения долгов должник потратил кредитные средства на отдых за границей и проживание в Казахстане. Дело А60-5753/2023.

Владислав Корнейчук, руководитель практики «ФБК Право», комментируя дело, отмечает:

Когда материалами дела подтверждается, что вместо направления средств на расчеты с кредиторами лицо расходует их на поездки в Турцию и проживание за рубежом, суды закономерно усматривают в этом признаки злоупотребления правом. Ситуация усугубляется тем, что при оформлении новых займов должник утаил от кредиторов информацию о своей реальной долговой нагрузке и уже имеющихся неисполненных обязательствах, целенаправленно вводя банки в заблуждение ради получения денег, которые впоследствии тратятся на потребительские нужды и поездки.

Для правоприменительной практики это служит важным напоминанием о строгом применении положений статьи 213.28 закона «О банкротстве». Согласно данной норме, освобождение гражданина от обязательств не допускается, если установлено недобросовестное поведение должника, в том числе сокрытие информации или предоставление заведомо ложных сведений при возникновении обязательств, а также совершение иных незаконных действий. Суды последовательно исходят из того, что институт банкротства призван освобождать от долгов только честных участников оборота, а сочетание нарочито сокрытой задолженности с последующим неразумным расходом заемных средств исключает возможность применения механизма списания долгов. Кредиторы получают дополнительный аргумент для отказа в освобождении гражданина от обязательств через доказывание системного игнорирования стандартов добросовестного поведения.