Уведомления
09 июня 2026
Вебинар «Должная осмотрительность в эпоху тотального цифрового контроля»
18 июня 2026 года юридическая фирма «ФБК Право» проводит вебинар «Дол...
08 июня 2026
Команда «ФБК Право» приняла участие в благотворительном забеге Legal Run 2026!
6 июня в Москве состоялся благотворительный забег юристов Legal Run 2...
29 мая 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 мая 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 мая 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 мая 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 мая 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 мая 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
En

Эксперт ФБК Legal Анна Актанаева о необходимости тщательного анализа обстоятельств выплат участникам должника

11 ноября 2025

Как пишет портал PROбанкротство, Арбитражный суд Московского округа разъяснил, какие обстоятельства необходимо устанавливать при рассмотрении требований о взыскании с директора должника убытков в виде выплат участникам (дело № А41-80386/2022).

Руководитель практики ФБК Legal Анна Актанаева с учетом разъяснений кассационного суда отмечает, что суды должны учитывать наличие обязательств перед кредиторами на момент выплат, финансовое состояние должника и цели этих выплат. Если выплаты происходят добросовестно в рамках обычной хозяйственной деятельности и без вреда кредиторам, они не влекут ответственности руководителя. В противном случае выплаты могут быть расценены как вывод активов, ведущий к убыткам общества и ответственности директора.

Ключевым фактором является доказательство реального ущерба и связи этого ущерба с действиями руководителя. Суд обращает внимание на необходимость доказать, что выплаты уменьшили имущество, доступное для удовлетворения требований кредиторов, и были совершены в нарушение обязанностей директора.

Анна также подчеркивает, что данный подход способствует отделению легитимного распределения средств от злоупотреблений и повышает требования к доказательной базе при судебных спорах о субсидиарной ответственности, что в итоге стимулирует более взвешенный и справедливый судебный процесс.

Получать все новости
Одно письмо с лучшим за неделю
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4