Уведомления
26 октября 2026
«ФБК Право» проводит исследование правовых механизмов ГЧП. Выпуск 1. Концессионные соглашения
Выпуск 1. Концессионные соглашения
23 октября 2026
Алексей Нестеренко выступил на XXII Всероссийском налоговом форуме ТПП РФ
21 октября управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял ...
21 октября 2026
Как адаптировать бизнес к санкциям и снизить риски
Команда «ФБК Право» подготовила материалы, посвященные адаптации бизн...
20 октября 2026
Уточнение исполнения обязательств при реорганизации
Как пишет Право.ru, Правительство внесло в Госдуму законопроект № 134...
13 октября 2026
НДФЛ до 22% на пассивные доходы и налог для ПИФов: юристы оценили налоговые поправки Минфина
Как пишет Право.ru, Минфин разработал законопроект, который меняет на...
12 октября 2026
Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности
Как пишет PROбанкротсво, суд подчеркнул, что вместо погашения долгов ...
01 октября 2026
«ФБК Право» – лидер рейтинга «Коммерсантъ» Private Wealth
ИД «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга юридических компаний...
29 мая 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 мая 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 мая 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
En

Руководитель практики ФБК Legal Владислав Корнейчук о ключевой проблеме в практике банкротства

28 января 2026

Как пишет «PROбанкротство», Экономколлегия Верховного Суда РФ 29 января 2026 г. рассмотрит кассационную жалобу Олега Сенюшина на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Капитал Стройиндустрия» (№ А56-58832/2019).

Владислав Корнейчук отмечает:

«Спор затрагивает ключевую проблему в практике банкротства: коллизию между обязанностью арбитражного управляющего к скорейшему расчету с кредиторами и требованием действовать добросовестно и разумно. С одной стороны, ст. 142 Закона о банкротстве обязывает управляющего к немедленному распределению конкурсной массы, с другой – сохраняется риск отмены судебного акта в кассационной инстанции, что может сделать последующий поворот исполнения (возврат средств) практически невозможным.

Рассмотрение этого вопроса Верховным Судом может привести к формированию стандарта «повышенной осмотрительности» для управляющего. Если потенциальная отмена акта и затруднительность поворота исполнения будут прямо увязаны судебной практикой с его рисками и ответственностью, то, вопреки прямому требованию о распределении, управляющему, вероятно, придется прибегать к резервированию средств до окончания срока на обжалование или рассмотрения жалобы.

Ранее в определении ВС РФ от 27 июля 2020 г. № 304-ЭС19-5626(3) по делу № А46-14706/2015 подчеркивалось, что возможность резервирования законна только в случае раскрытия их цели и оснований, а также представления полной и достоверной информации, обоснования необходимости его осуществления конкурсным кредиторам и арбитражному суду. При этом действующее законодательство не содержит детальной процедуры такого резервирования на случай поворота».

Экспертиза ФБК Право
в вашем почтовом ящике
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4