PROбанкротство: Кассация направила на второй круг спор о взыскании с КУ 1,4 млрд рублей убытков

Как пишет PROбанкротство, Арбитражный суд Московского округа направил спор на новое рассмотрение для установления действительного состава конкурсной массы и оценки доводов о злоупотреблении правом со стороны управляющего (А40-216247/2016).

Владислав Корнейчук, руководитель практики «ФБК Право», отмечает, почему это важно:

Постановление Арбитражного суда Московского округа представляет существенный интерес для практики банкротства, поскольку формирует более строгий подход к оценке действий КУ при распределении конкурсной массы.

Ключевое значение имеет вывод кассационной инстанции о том, что достаточность конкурсной массы должна определяться исходя из реально существующих и ликвидных активов, а не из предположений о возможности получения денежных средств в будущем.

Важным является и подход суда к вопросу резервирования денежных средств: хотя кассация не признала напрямую наличие обязанности управляющего создать резерв, она указала на необходимость проверки существования разногласий и объективной возможности удовлетворения требований Фонда без нарушения очередности. По существу, суд исходит из того, что субъективная уверенность управляющего в достаточности активов не освобождает его от обязанности учитывать риски недостаточности конкурсной массы.

Особого внимания заслуживает позиция кассации относительно стандартов поведения арбитражного управляющего, поскольку суд неоднократно подчеркнул необходимость оценки его действий через призму добросовестности и разумности. Суд фактически потребовал установить, какими сведениями управляющий располагал на момент осуществления выплат и мог ли он объективно осознавать риск нарушения прав кредиторов более высокой очереди. Кроме того, окружной суд указал на необходимость исследования доводов о возможном злоупотреблении правом со стороны управляющего при проведении расчетов, что свидетельствует о повышении требований к обоснованности его решений.